Etika

Danes me je fascinirala izjava dolgoletne mednarodne sodnice za RR, ki je v svojem seminarju sodnikom za 6.skupino svetovala: 'Preden izrečete kritiko za eno samo napako na psu, morate najti najmanj 10 dobrih lastnosti psa, sicer boste vedno nerelevantni in nekredibilni. Iskanje napak na prvem mestu pritiče nepoznavalcem in amaterjem.'
Svojo izjavo v nadaljevanju utemeljuje s tem, da samo pravi poznavalec zlahka najde 10 dobrih lastnosti psa, saj mora za to vedeti, kaj je prav in kaj je narobe v kontekstu celovitosti pojave psa, ne pa samo njegovih posameznih delov. Po drugi strani 'pa vas tak pristop prisili, da dolgo in pozorno opazujete psa, ne pa na hitro in površno.'

Zelo se strinajm!!! Kapo dol, gospa sodnica!